The invariant nature of mongolian törü: constitutional interrelations

Authors

  • Byambaa Sharaa Ulaanbaatar, Mongolia

DOI:

https://doi.org/10.5564/spej.v49i40.5108

Keywords:

invariance, törü, statehood, mythological thinking, collective consciousness, Constitution, state, democracy, cosmic law, paradox, systems thinking

Abstract

This study investigates the invariant nature of Mongolian törü-hood through the frameworks of mythological thinking, collective consciousness, and systems theory, while analyzing its intersections with constitutional translation and democratic traditions. The findings reveal that the traditional Mongolian concept of statehood is closely linked to törü, as recorded in The Secret History of the Mongols. Unlike the Western notion of the state, which is based on property, borders, and legal mechanisms, törü embodies a holistic worldview grounded in the harmony of Heaven, humans, and earth. The conflict between these two ontological levels is reflected in the terminology of the Mongolian Constitution, negatively affecting trust among state, citizens, and society. The significance of this study lies in identifying the invariant principle of statehood, thereby opening possibilities to revitalize the legal and philosophical foundations of Mongolian statehood

Монгол (törü)-ийн инвариант чанарын ойлголт ба үндсэн хуулийн шүтэлцээ

Хураангуй: Энэхүү судалгаанд Монгол төрийн инвариант чанарыг домгийн үеийн сэтгэлгээ, хамтын ухамсар, системийн сэтгэлгээний онолын хүрээнд судлан, Үндсэн хуулийн нэр томъёоны орчуулга болон ардчилалын уламжлалтай огтлолцуулан шинжилсэн. Судалгааны үр дүнд Монголын уламжлалт төрийн тухай ойлголт нь Нууц товчоо-нд тэмдэглэгдсэн törü хэмээх ойлголттой уялдаж, тэнгэр-хүн-газар гурвалын зохирол дээр тулгуурласан амьд, оюун санааны тогтолцоо болохыг тогтоов. Харин барууны state онол нь өмч, хил, хууль эрх зүйн механик зарчмууд дээр суурилдаг. Энэ хоёр өөр онтологийн түвшний ойлголтын зөрчил нь Монгол Улсын Үндсэн хуульд нэр томъёоны орчуулгын түвшинд туссан нь төр-иргэн-нийгмийн итгэлцэлд сөргөөр нөлөөлж буйг харууллаа. Судалгааны ач холбогдол нь төрийн инвариант чанарын ойлголтыг тодорхойлох замаар Монгол төрийн эрх зүйн философийг шинээр сэргээх боломжийг нээж буйд оршино.

Түлхүүр үгс

инвариант чанар, törü домгийн сэтгэлгээ, хамтын ухамсар, Үндсэн хууль, state,  ардчилал,  орчлонгийн хууль, парадокс, системийн сэтгэлгээ

Downloads

Download data is not yet available.
Abstract
52
PDF-Mongolian
24

References

Хамфри, К, Хүрэлбатор. А, -2004 “Значение термина TORU в Монгольской истории”., Улан-Удэ, Институт монголоведение, буддалогии и тибетлогии СО РАН., изд-во: Бурятского научного центра,

Скрынникова, Т. Д. 2000. “Монгольское кочевое общество период империй”, Улан-Удэ: Институт Монголоведения, буддологии и тибетологии РАН

Еремеев, Д. Е. 1990. “Тюрк”- этноним Иранского происхождение? ( К проблеме этногенеза древных тюрков), Москва: Советская этнография. №3

Cassirer, Ernst. 1944. An Essay on Man: An Introduction to a Philosophy of Human Culture. New Haven: Yale University Press. Accessed September 10, 2025. https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.236097

Cicero. 1999 [45 BCE]. De Legibus. Translated by C. W. Keyes. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Sima Qian. Shiji, vol. 110, p. 2896. Quoted in Bryan K. Miller, Power Politics in the Xiongnu Empire. PhD diss., University of Pennsylvania, 2009.

Элиаде Мирча, орч.Ж.Отгонбаяр 2020 “Домог зүйн сэтгэлгээ” Улаанбаатар

Юнг Карл. пер. Чечин А.А 2021 “Отношение между эго и бессознательным” AST, ID:833977

Капра.Ф . Луизи П.Л ., пер.с.англ. переводные книги, 2022 “Системный взгляд на жизнь (целостное преставление), ID:276918

Bodin, Jean. 1992. On Sovereignty: Four Chapters from The Six Books of the Commonwealth. Edited and translated by Julian H. Franklin. Cambridge: Cambridge University Press. (Originally published 1576) https://doi.org/10.1017/CBO9780511802812

Descartes, René. 1998. Discourse on Method and Meditations on First Philosophy. 4th ed. Translated by Donald A. Cress. Indianapolis: Hackett Publishing.

Хорин наймтын толь бичиг. (XVIII зуун), эмхл.Намжилмаа, Хөх хот, ӨМАХХ., 1994, 1611-р тал

Малов, С. Е. 1959. с.105 “Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии”, Москва–Ленинград: Издательство Академии наук СССР

Монгол Улсын Үндсэн хууль. 2004. Монгол Улсын Үндсэн хууль: Баримт бичиг. Эмхтгэж, тайлбар бичсэн Ж. Амарсанаа, О. Батсайхан. Улаанбаатар: [s. n.], ISBN 99929-0-308-2.

Монгол Улсын Их Хурал. 2017. Монгол Улсын Үндсэн хуулийн төслийг хэлэлцсэн БНМАУ-ын Бага хурал, Ардын Их Хурлын чуулганы хуралдааны тэмдэглэл (1991–1992 он). Улаанбаатар: Улсын Их Хурлын Тамгын газар. CD-ROM

Монголын нууц товчоон. 2020. Б.Сумъяабаатар хөрвүүлэг, Улаанбаатар., “Жиком пресс” ХХК “Их засаг хуулийн олдсон хэсгийн түүвэр. 2003, Н.Ням-Осор, “Мөнх тэнгэрээс соёрхсон Чингис хааны зарлиг буюу Их засаг хуулийн тайлбар”., Улаанбаатар

Инжаннаши.В, Хөх судар.II.боть., 2009, Улаанбаатар, “Болор судар” хэвлэлийн газар

Хавх. Н , 1995 Монгол соёл иргэншлийн гүн ухаан, Улаанбаатар хот

Locke, John. 1690. Two Treatises of Government. London: Awnsham Churchill.

Макиавелли, Никколо. Государь. Москва: Художественная литература, 1982. Доступно онлайн: https://www.socioline.ru/files/5/81/nikkolo_makiavelli

Peace of Westphalia. 1648. European Treaties

Montevideo Convention on the Rights and Duties of States. 1933. Organization of American States.

Тоффлер, Элвин. Третья волна. Москва: АСТ, 2004.

ISBN: 9785170259773.

Locke, John. *Two Treatises of Government*. London: Awnsham Churchill, 1690. https://plato.stanford.edu/entries/locke-political/.

Downloads

Published

2025-12-31

How to Cite

Sharaa, B. (2025). The invariant nature of mongolian törü: constitutional interrelations. Studia Philosophiae Et Juris, 49(40), 65–76. https://doi.org/10.5564/spej.v49i40.5108

Issue

Section

Articles

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.